关于学不学英语的问题，每年都有很多人讨论。
有人认为我们是大国，不需要学英语，让外国人来学中文，这个提议确实很不错。
但英语要不要学呢？
不学英语背后的逻辑是什么？
有优势很多大城市都是从一年级开始英语的，我一亲戚孩子是在广东上学的，他们就是从一年级开始设英语课，孩子们在一起交流时，明显亲戚家孩子的口语能力强多了。不是说孩子越小接受能力更强，就是我们的土话，那么难学而且。
这两天，有建议取消初高中英语主科地位、建议高考外语必考改选考、也有建议把高考英语的分值降低的，全国哪些城市一年级学英语，一时间很多人拍手称快，那背后的逻辑是什么？
不可否认，英语是世界上使用最广泛的语言，对外交流、沟通、学习都要用到英语。
那么学不学英语呢？
中国的义务教育规定小学从三年级开始学习英语。但是全国各地情况不完全一样，发达地区可能从小学一年级就开始学英语了。分享免费试听课：【点击领取专属欧美外教免费试听课】试听完之后，外教老师会做英语水平测试结果，把报告发给。
要知道很多城市的孩子从小就开始学英语，很多农村、小城市的孩子初中才开始学英语。
英语有没有学的必要，问问城市的孩子就知道了。
如果取消英语之后，看上去很美好，实际上很多人可能两眼一抹黑，以后也很难对很多事情知道一二了。
如果城市的孩子学英语，农村的孩子不学英语呢？
是不是阶层就这么固化下来了。
但很多人想不到这个问题，觉得学英语很累，所以支持不学。
很多人喊了很多年让英语退出主科地位，现在还没有退出，为什么？
一旦英语退出主科地位，就失去了教育的公平，有些学生学了英语，有些学生可能一辈子都学不到英语。
英语是接触世界的工具，也是普通人阶层跃迁的渠道之一，取消英语的主科，实际上是人为制造的不公平。
那么取消英语这个事情，有两个人都提过。
2017年，李光宇建议高考取消英语，他是宇华教育集团董事长，这家公司是专门做教育培训的。
每个城市的教育方案有多少有点不同。所以有的学校有，有的没有。教学特点：小学英语小学英语这一时期学生的语法、词汇及会话技能构建的关键时期；处于机械记忆阶段，学得快忘的也很快，语言应用能力不强；开始需要面对学校考试。
这个教育集团主打双语教育，在全国有许多幼儿园、K12教育，还有多所外国语教育学校。
这和当地教育局的教学要求有关。全市各区有的从一年级开始学，有的从三年级开始。小学（Primary school），是人们接受初等正规教育的学校，是基础教育的重要组成部分，是属于九年义务教育之内。随着社会发展，在其前又开设了。
两个提出取消英语的都是搞私立教育的老板，你觉得背后逻辑是什么呢？
英语作为义务教育的时候，很多普通人不花钱就可以学到，取消之后，普通人不学英语了，那想学的孩子怎么办？
那就花钱去上私立英语培训班，这个利好谁呢？
很多时候，我们看到一个事情都会鼓掌叫好，但有没有想过背后的逻辑？
别人提出建议的理由是什么，普通人能得到什么，如果连分辨能力都没有，那么人生基本也就那样了。
当然学不学英语是个人自由，但别人家孩子都在努力学英语，花大价钱学英语，义务教育的免费英语普通人却不愿意学，这是不是差别就出来了。
别人都起跑冲刺了，普通人还在穿鞋子，长此以往，是不是落下很多，阶层就固化了。
有些提建议的人并没有那么好心，还是多了解下背后的逻辑再下结论。
学不学英语随你，但希望你能有思考能力。
